Technologie Steorn La petite histoire Comprendre simplement Domaines de présence Son interprétation dans l'avenir Les références Mais encore …

by Pepe ©   Accueil  Arborescence  Page précédente

La petite histoire  Up Page On a découvert l'énergie libre "Nous avons développé une technologie qui produit de l'énergie gratuite, propre et inépuisable." Cette annonce parue dans le très "sérieux" magazine The Economist a fait l'effet d'une bombe dans la communauté scientifique et celle des "croyants" de l'énergie libre. Canular ou formidable bond en avant ? La polémique fait rage.

Comprendre simplement  Up Page Une efficacité supérieure à 400 % ! "Un rotor, équipé de quatre aimants, est alimenté par un stator muni d'un électro-aimant réagissant aux impulsions calculées 28 000 fois par seconde et devient capable d'une efficacité supérieure à 400 %", affirme McCarthy, directeur de Steorn, qui se défend catégoriquement des accusations de désinformation ou de canular à visée publicitaire. Cherchant à rendre autonomes des mini caméras de surveillances dans le cadre d'un appel d'offres lancé par une banque, les ingénieurs de Steorn travaillaient à améliorer de petits générateurs d'éoliennes. En testant de nouvelles configurations de ces micro générateurs, l'un d'entre eux observa par inadvertance plus d'énergie en sortie. Trois ans et 4 millions d'euros plus tard, les dirigeants ont préféré aux gémonies propables auxquelles les condamnait l'hérésie de leur trouvaille, l'actuelle stratégie de la vérification par un jury d'académiques sceptiques.

Domaines de présence  Up Page Syndrome de Fleishmann Bien que huit ingénieur électriciens aient validés leur système, aucun n'accepterait de communiquer, même en privé. C'est ce qu'ils nomment le "syndrome de Fleishmann" du nom du chercheur qui, en compagnie de son collègue Pons, avait défrayé la chronique scientifique en affirmant reproduire dans une éprouvette à température ambiante l'équivalent de réactions nucléaires solaires se produisant dans le soleil à des millions de degrés. La controverse qui s'ensuivit les cloua au pilori. Jusqu'à aujourd'hui, alors que cette "fusion froide" a été depuis reproduite des milliers de fois dans le mond entier, toute recherche dans ce domaine sur-unitaire très prometteur reste très délicate.

Son interprétation dans l'avenir  Up Page Mouvement perpétuel En tout cas, si l'affaire Steorn est un canular, l'appât du gain ne semble pas en être le moteur: rappelons que la pub passée dans The Economist a coûté à elle seule 111 000 euros ... Ce "mouvement perpétuel" dont on ne sait presque rien, n'est pourtant pas le premier documenté. Au XIIIe siècle, Pierre de Maricourt, surnommé Pierre le Pèlerin (Petrus Peregrinus) décrit déjà un tel appareil dans L'Epistola de Magnete. Plus près de nous, Reed Troy faisait la démonstration d'un moteur du même typé montée sur une voiture dans une vidéo. Idem pour la machine de Newman, pourtant vérifiée par Jean-Louis Naudin, mais qui ne trouve pas preneur pour une application. La firme Perendev multiplie les annonces de tests publics, les témoignages, mais les clients-souscripteurs attendent toujours une conctrétisation de leur investissement. Le printemps 2006, la presse argentine se faisait l'écho de l'invention de Walter Dario Torbay, aujourd'hui décrié de toutes parts. Les détracteurs sont aux anges. Seule réalisation accessible au public: la "sculpture perpétuelle" du Norvégien Reidar Finsrud, qui ne produit pas d'énergie, mais a le mérite de démontrer le mouvement circulaire sans fin d'une boule métallique sur un rail. Il lui arrive de s'arrêter, quand des aimants se décollent ...

Les références  Up Page Réseau Pepe Nexus novembre / décembre 2006 n°47 Nexus mars / avril 2007 n°49   Pourquoi ce site Je crois que, si les êtres humains que nous sommes ne parviennent pas toujours à évoluer comme ils le souhaiteraient _à s'épanouir professionnellement, sentimentalement et sexuellement (ce que j'appelle les trois pôles d'intérêts) c'est parce qu'il y a des barrages qui entravent leur désir d'accéder à un rêve inachevé. Je pars du principe que tout est possible, à condition de s'entourer de gens qui nous poussent à croire en nous.   Contribuer au Réseau Pepe Ce site est avant tout une encyclopédie ouverte à l'imagination et au savoir, où chacun(e) d'entre vous peut participer. Si vous avez envie de partager une passion, ou si vous sentez le besoin de vous exprimer sur un point précis, je vous invite à m'adresser un e-mail (adresse électronique accessible sur ma page d'accueil).

Mais encore …  Up Page Et si on changeait de paradigme ? Le sceptique et le cruciverbiste Quand on leur parle d'un procédé sur-unitaire (plus d'énergie en sortie qu'en entrée) les "sceptiques" demandent invariablement et pertinemment d'où vient ce surplus d'énergie, sachant que l'on ne peut en créer ex-nihilo, mais simplement transformer une forme d'énergie en une autre. Alors, selon eux et très logiquement, il n'y a que deux solutions: comme ce n'est scientifiquement pas possible, soit le prétendu inventeur de l'appareil en question se trompe (il aura mal mesuré ses paramètres), soit il cherche tout simplement à tromper les autres. Vous êtres cruciverbistes débutant (les pros pigeront tout de suite). Vous êtes devant la définition suivante en quinze lettres: plat pour le feu. Si vous cherchez dans l'idée que feu signifie igné et passez en revue tous les ustensiles de cuisine pouvant servir à cuire, vous n'allez pas vous en sortir. Vous parvenez toutefois à terminer ces mots croisés et finissez par inscrire le mot: encéphalogramme. Si vous n'avez pas encore changé de "référentiel", vous faites comme le sceptique précité, vous pensez: "Ils" ont dû se tromper à la mise en page, ou alors, l'auteur se moque de nous. Une fois que vous aurez compris que "feu" désigne une personne décédée, vous aurez la paix de l'esprit. C'est impossible selon la science. Et pourtant ça existe. Alors changeons la science. Voilà ce que disent de plus en plus de scientifiques.