Philosophie politique du citoyen Appel à la tradition La Loi "naturelle" Acceptation de la Finitude Concept d’homoparentalité Références Contradictions Droit français Principe d’Egalité Corollaire

by Pepe ©   Accueil  Arborescence  Page précédente

Appel à la tradition  Up Page L'appel à la tradition judéo-chrétienne justifierait une opposition évidente à l'union civile par la mariage de personnes de même sexe Or, la tradition matrimoniale qui identifie amour, union hétérosexuelle et reproduction légitime et qui rejette sans appel tout autre modèle de couple est, en fait, une tradition récente: les églises chrétiennes ont accepté "les unions du même sexe" jusqu'au concile de Latran IV (1215) qui a érigé l'union hétérosexuelle en sacrement; les sociétés de l'Antiquité gréco-romaine et du début du Moyen-Age ont reconnu publiquement, voire juridiquement, deux modèles comparables d'union permanente et exclusive, le mariage hétérosexuel "pour la famille et pour la patrie" et l'union homosexuelle fondée sur la réciprocité des sentiments.   En 1912, André Gide publie "Corydon" où pour la première fois un auteur fait nommément l'apologie de l'amour entre hommes. En 1917, Lénine dépénalise les actes homosexuels. La thèse de l'américain John Boswell a depuis bien longtemps (publiée en 1996) questionné le fait que la religion catholique n'ait jamais de par son passé célébré d'union religieuse de personnes de même sexe ( "Les unions de même sexe dans l'Europe antique et médiévale" de John Boswell).   Aujourd'hui encore, dans environ 74 pays du monde, les comportements homosexuels sont interdits, considérés comme illégaux, allant dans certains cas jusqu'à la peine de mort. Citons le cas de la "déportation homosexuelle" (instaurée par la Gestapo en 1934) et le cas d'Alan Turing (condamné à la castration chimique en 1951). Ce n'est qu'en 1993 que l'Organisation mondiale de la santé a supprimé l'homosexualité de la liste des maladies. Et même si des progrès ont été faits, aucun Etat n'offre encore à ce jour une protection juridique complète contre la discrimination de l'homosexualité. Il reste encore beaucoup de chemin à parcourir dans le combat des homosexuels.   Il est intéressant de se demander, dans une perspective plus large sur l'évolution de notre civilisation occidentale de tradition judéo-chrétienne, pourquoi depuis l'Empire Romain, "l'un des fondements de notre organisation sociale dans un pays de tradition judéo-chrétienne", l'organisation sociale, et par là même la civilisation européenne, depuis l'imposition de la tradition judéo chrétienne à l'ensemble de la société européenne, n'a pas retrouvé les fondements religieux et principes philosophiques pour parvenir à son unité et à la paix à l'intérieur de son Empire ?   En effet, toute tentative d'unification du continent depuis deux millénaires a échoué ou s'est terminée dans le totalitarisme.   Sauf, événement historique, depuis la construction européenne commencée dans les années 1950, et pour laquelle un consensus vient de se dégager dans la Constitution Européenne sur le fait que c'est sur une base laïque, à savoir un pouvoir temporel non religieux, que cette dernière a pu avoir lieu.   Seul un pouvoir temporel fondé sur la Laïcité, et par là même une organisation sociale légitimée par la déclinaison du principe d'Egalité des droits à tous les aspects de la vie sociale et à tous ses citoyens, permettra d'éviter ces grands dangers.

La Loi "naturelle"  Up Page La Loi "naturelle": légitimité des holocaustes et pogroms L'appel à la loi naturelle est aussi utilisé pour s'opposer à l'Egalité des Droits quant au mariage.,. Malgré les contorsions littéraires de toutes sortes, force est d'admettre que le jupon de l'homophobie dépasse invariablement de la robe des propos tenus. La phrase suivante résume bien leur façon de dire: "…on pense que parce que le mariage [étant] une notion universelle basée sur la loi naturelle, il ne [peut] être sujet d'une législation qui viendrait le modifier…non pas par mépris des gais et lesbiennes, mais simplement parce qu'une institution aussi fondamentale pour la société ne peut être modifiée, même pour satisfaire les désirs les plus profonds d'un petit groupe de personnes." (diocèse de Québec, août 2003).   Le concept de Nature n'a cessé d'être construit et déconstruit au gré des besoins historiques. Les doctrines totalitaires se le sont ensuite approprié, afin de pouvoir légitimer leurs divagations, leurs grandes erreurs historiques, mais surtout pour qu'en réécrivant l'Histoire, leurs partisans puissent légitimer et préparer les holocaustes et progroms qui ont survenu après.   Par exemple, la déclinaison du Concept de Nature trouvé dans la thèse Darwiniste de la loi du plus fort et de la sélection naturelle a permis de légitimer l'utilisation de la violence et de la force, mais surtout l'élimination "naturelle" du plus faible. En ajoutant à cela le concept de race, légitimé par une réalité "naturelle", tous les présupposés philosophiques ont été trouvés pour légitimer à priori la doctrine raciste du nazisme, et ensuite adopter la solution finale et l'élimination d'une partie de l'humanité en les désignant comme un groupe social à éliminer.   Par exemple, l'interprétation du Concept de Nature comme étant basé sur le matérialisme historique et la possibilité de l'homme de pouvoir maîtriser la Nature a permis de légitimer à priori la doctrine stalinienne conduisant à l'élimination de milliers d'êtres humains, comme étant considérés comme nuisibles dans l'accomplissement de la maîtrise de la nature par l'Homme.   L'appel au Concept de Nature constitue ainsi un grand danger pour l'humanité, car il est utilisé par les partisans du totalitarisme et de l'Extrêmisme.   Mais qui peut se targuer de savoir ce qu'est à priori la Nature et par là même, l'Homme et son fondement, à part quelques individus, dominés et guidés par leurs pulsions individuelles de puissance et de mort, comme Staline ou Hitler ? C'est ce type d'Individualisme, lorsqu'un petit être humain arrive à généraliser ses pulsions de puissance et de mort à la Totalité d'un pays, qui prépare le Totalitarisme et la destruction toute entière d'une nation ou d'une civilisation.   Le processus de légalisation et de légitimation des couples dans le mariage, indépendamment de l'orientation sexuelle de ses membres sera de plus en plus accentué avec une nette ouverture pour les couples de même sexe puisque la cour européenne des droits de l'Homme de Strasbourg a même tranché en juillet 2002 en faveur des mariages transsexuels dans deux arrêts rendus au motif que chacun a "droit de se marier et de fonder une famille".   Certains psychanalystes ont la tentation de s'abriter derrière une vérité transcendantale indiscutable qui leur aurait été "révélée" par la théorie freudienne (principe de plaisir et du complexe d'Œdipe) sur laquelle s'appuieraient des "lois" symboliques de la triangulation (Père-Mère-Enfant) pour couper court à tout débat démocratique sur la parenté et la filiation. . Ceux qui cumulent l'appel à la tradition judéo-chrétienne et à la Psychanalyse pour tenter de prononcer des Vérités indiscutables sur l"intérêt de l'enfant" ou l'homosexualité, (Par exemple Tony Anatrella) voire même en extrapolant par des généralisations grossières, sur le fondement de notre civilisation que la catégorie "d'homosexuel" créee au XIXe siècle pour mieux enfermer et criminaliser certains citoyens mettrait en danger, constituent ainsi de grands dangers qui menacent l'existence même de notre civilisation et de ses bases démocratiques.   Or, depuis maintenant le début des années 1980, par exemple à travers les travaux d'Alice Miller, notamment "l'enfant sous terreur", certains psychanalystes s'attachent à questionner et à étudier les conséquences de l'instauration du Complexe d'Œdipe et du principe de plaisir comme une vérité transcendantale sur le traitement d'un des devoir fondamentaux d'une société vis-à-vis de ses enfants: la pédophilie et l'inceste.   A ce sujet, une société qui légitime toute son organisation sociale et familiale sur une la vérité transcendantale du Complexe d'Œdipe et de la loi de la triangulation, se sent-elle aussi à l'aise à la fois: _d'une part pour empêcher l'Egalité des Droits en matière de parenté d'être pleine et entière, _d'autre part pour empêcher l'Egalité des devoirs en matière de pédophilie et d'inceste, étant donné qu'aucune des ces deux pratiques n'a été posée clairement dans notre Code Pénal comme un interdit fondamental pour l'équilibre de notre civilisation.

Acceptation de la Finitude  Up Page Acceptation de la Finitude et de l'impuissance humaines, face à ce qui le dépasse L'homme est limité par un mystère qui le dépasse et dont personne ne connaît la vérité. C'est pourquoi il n'est sûr de rien, car son savoir et sa connaissance sont limités par ce mystère. Mais lorsque l'homme prétend avoir trouvé cette vérité, tout énoncé formulé comme une Vérité comporte de très grands dangers pour l'avenir de l'humanité et par là même de la Démocratie. L'homme commence à se prendre pour un Dieu, et surgit alors sa volonté de puissance. Ce qui mène tout droit à la dictature et aux génocides.   L'homme vit dans un Ecosystème, constitué de matière, d'un Environnement, et d'organes vivants qui ne parviennent à survivre ensemble qu'en symbiose et par un apport et un respect mutuels. A ce sujet, déjà depuis le début des années 1980, les travaux de deux des plus grands biologistes de leur génération, Humberto Maturana et Francisco Varela, ( "l'arbre de la connaissance", les bases biologiques de la compréhension humaine, 1984) travaillent, à partir de l'étude de l'organisation de ce qui est vivant, à pressentir et confirmer que l'homme serait interdépendant du reste du vivant et pas seul, dominant et maîtrisant le reste de la Terre.   C'est le Mythe des religions ou philosophies protocatholiques, le Mystère de la foi catholique, le doute existentiel des philosophies judéo-chrétiennes, qui ont posé la question de la Finitude humaine. Finitude humaine qui permet de poser LA limite à l'homme. C'est pourquoi ce citoyen place le respect de son Environnement, de la Terre, de la Matière et des autres Etres vivants qui le composent comme le cœur de sa doctrine politique. C'est pourquoi toute organisation sociale qui est guidée par l'imposition de Vérités humaines qui ne respectent pas la Finitude de l'Homme face au reste de l'Ecosystème constituent un danger pour son avenir.

Concept d’homoparentalité  Up Page Concept d'homoparentalité: danger de sa contre-utilisation en cas de retour aux régime et pouvoir génocides Le Concept d'homoparentalité envisage le fait qu'il existerait un type particulier de parentalité, lié au seul motif de la sexualité des parents. Or, si par malheur des régimes cherchaient de nouveau un bouc émissaire pour asseoir leur pouvoir d'essence totalitaire, ils en auraient alorsun tout trouvé et il leur serait très facile de mieux légitimer la discrimination de certains parents, au seul motif de leur sexualité, et par là même de leurs enfants, qui en subissent le fardeau.   Parce que l'homoparentalité n'existe pas, parce qu'il n'y a aucune catégorie particulière qui ne tienne, face à l'Egalité des Droits et des Devoirs, et face à l'Intérêt de l'Enfant.   Il ne peut alors exister que des catégories particulières crées ou utilisées par ceux qui vont préparer plus tard de nouvelles victimes sacrificielles à leur doctrine et philosophie de l'homme erronée et dangereuse, car Totalitaire, car s'appuyant sur des Vérités ou des Lois suprahumaines pourtant imposées par des Etres, eux, parfaitement humains.   Il y a donc urgence à déconstruire tout de suite ce genre de catégorie particulière d'être humain, afin de neutraliser toute tentation de retour dramatique à des périodes bien noires de l'histoire de notre humanité.

Les références  Up Page Réseau Pepe "Huit ans de réflexion et de recherches personnelles" Franck Ricaud, Consultant en Déploiement de Stratégie,   Pourquoi ce site Je crois que, si les êtres humains que nous sommes ne parviennent pas toujours à évoluer comme ils le souhaiteraient _à s'épanouir professionnellement, sentimentalement et sexuellement (ce que j'appelle les trois pôles d'intérêts) c'est parce qu'il y a des barrages qui entravent leur désir d'accéder à un rêve inachevé. Je pars du principe que tout est possible, à condition de s'entourer de gens qui nous poussent à croire en nous.   Contribuer au Réseau Pepe Ce site est avant tout une encyclopédie ouverte à l'imagination et au savoir, où chacun(e) d'entre vous peut participer. Si vous avez envie de partager une passion, ou si vous sentez le besoin de vous exprimer sur un point précis, je vous invite à m'adresser un e-mail (adresse électronique accessible sur ma page d'accueil).

Contradictions Droit français  Up Page Contradictions Droit français et évolution des mœurs de la société européenne Le cadre juridique français semble bien pétri de contradictions lorsqu'il s'agit de son application.   En effet, une loi des années 1960 accorde l'adoption aux célibataires quels qu'ils soient, et surtout en dehors de tout appel à la tradition judéo-chrétienne ou aux Vérités transcendantales d'origine psychanalytique se fondant la loi de la triangulation (Père-Mère-Enfant) comme condition sine qua non pour garantir à priori l'intérêt de l'enfant.   Pourtant, dans la pratique, l'adoption à un célibataire se voit systématiquement refusé dès que le (la) candidat(e) évoque sa sexualité, alors même que tous les tests psychologiques passés précédemment avant divulgation de sa sexualité, confirment que ce dernier présente toutes les conditions requises pour garantir "l'intérêt de l'Enfant" ?   Pendant ce temps, au delà des contradictions du droit français, deux communautés autonomes de l'Espagne, pourtant d'un héritage judéo-chrétien très fort, ont déjà reconnu l'égalité des droits face à l'adoption et l'appliquent quotidiennement aujourd'hui.   Autre contradiction du cadre juridique français, et pas des moindres, puisqu'héritée de la façon dont sont structurées les lois de bioéthique concernant l'accès aux Procréations Médicalement Assistées (PMA). La PMA est très encadrée en France, mais sur des bases tout à fait intéressantes : accordée, mais uniquement à un couple hétérosexuel marié, composé d'un homme et d'une femme. En effet, ceci permet de "singer" la fiction d'une procréation biologique, alors que dans ces cas, il s'agit d'une stérilité biologique intrinsèque à un homme ou une femme, et le droit français, n'a donc plus de problème éthiques à passer outre cette Finitude biologique pour accorder le droit à la PMA à certains citoyens, à la condition qu'ils respectent la vraisemblance d'une conformité aux Vérités transcendentales invoquées par les principes judéo-chrétiens et psychanalytiques.   Alors qu'on aura pas vérifié une seule seconde à priori si cet enfant ne présente pas le risque d'être victime d'inceste ou de pédophilie, élevé par des parents qui auraient passé outre leur "finitude biologique".

Principe d’Egalité  Up Page Principe d'Egalité et des Devoirs dans le Code Pénal La pédophilie et l'inceste inscrits dans le Code Pénal comme les deux crimes les plus dangereux pour l'équilibre de notre démocratie, puisqu'à la racine de sa vitalité, ils brisent et détruisent ses éléments avant même qu'aucun citoyen n'ait pu commettre aucun autre seul crime ou délit à leur encontre.   Est-ce que le fait d'avoir posé le principe de l'inceste dans la civilisation égyptienne, et surtout pour le renouvellement des familles royales égyptiennes, comme moyen de protection à l'égard de l'extérieur, a t il permis à la civilisation égyptienne de survivre aux agressions extérieures ? Est-ce qu'avoir retranscrit le message de Dieu Chrétien, au travers de l'Ancien Testament, en expliquant qu'à l'origine n'existaient que deux êtres, l'homme et la femme, Adam et Eve, et que forcément, selon cette fable, la reproduction de l'espèce humaine, n'a pu se faire qu'en ayant recours à l'inceste, a-t-il permis au pouvoir temporel de l'Eglise Catholique et de la religion juive de survivre ?   Et à ce sujet, aucune Vérité, aucun Modèle à priori de parentalité n'est garant du respect de l'interdit de l'inceste et de la pédophilie. Bien au contraire, au sujet de la pédophilie, je ne citerai qu'un seul exemple : un document du Vatican de 1962 (Crimen sollicitationis (l'incitation au crime) du 16 mars 1962) recommandant de garder le secret dans les cas de prêtres pédophiles ou auteurs d'agressions sexuelles, qui n'a que récemment fait l'objet d'une déclaration officielle du Vatican pour le considérer comme "périmé". En effet, pour Larry Drivon, un avocat représentant des victimes de prêtres pédophiles, le texte représentait une "garantie de mensonges". "C'est un manuel d'instruction sur comment mentir et protéger les pédophiles", estime-t-il. Le document servait de politique de base dans les églises catholiques aux Etats-Unis jusqu'à la rédaction l'an dernier d'un nouveau texte par les évêques américains. Au moins 400 prêtres ont été écartés de l'Eglise dans le cadre d'affaires d'abus sexuels depuis un an.

Corollaire  Up Page Corollaire: Egalité des droits pour tous Forts de ce seul combat guidé par sa philosophie de l'homme et du respect de l'Ecosystème dans son ensemble, le citoyen inconnu milite pour l'urgence de la généralisation de l'Egalité des Devoirs de tout adulte envers les enfants, et leur corollaire, l'Egalité des Droits pour tout adulte envers les enfants.   Cette Egalité des droits signifie:   _une Egalité de plein de droit quant au respect de l'application du Code Civil en matière d'accès au mariage civil à tout citoyen, qui ne fait à aucun moment mention de l'orientation sexuelle et du genre différencié des cocontractants;   _une Egalité de plein droit en matière d'adoption pour un(e) célibataire, le Code Civil ne faisant à aucun moment mention de l'orientation sexuelle du candidat;   _une Egalité de plein droit à l'accès ou au non-accès aux Procréations Médicalement Assistées, en supprimant la "fiction biologique", comme condition à son accès et en lançant un grand débat démocratique sur la volonté du peuple et du Citoyen à donner accès à tout citoyen à ces nouvelles techniques médicales;   _la lutte contre toutes les formes de discrimination dont sont victimes ceux qui n'ont pas accès à cette Egalité des Droits, mais surtout et surtout, la plus grande discrimination, celle de l'intérêt de l'enfant, à qui on dénie l'accès le plus fondamental à l'Egalité des Devoirs, à savoir que pour tout adulte citoyen, la Pédophilie et l'Inceste constituent l'Interdit fondamental inscrit dans le Code Pénal comme garant de la Limite fondamentale que notre civilisation est en devoir de garantir à tout enfant.   Adoption Entre 1985 et 2005, le nombre d'adoptions en France d'enfants nés à l'étranger a quadriplé, pour atteindre le chiffre de 3 995 en 2003. Les enfants adoptés viennent aujourd'hui de 70 pays environ (contre six il y a vingt ans) et de tous les continents.   En 1980, moins de mille enfants, en provenance de dix pays différents, étaient adoptés en France. Leur nombre égalait celui des pupilles de l'Etat confiés à des familles françaises. Aujourd'hui, le nombre d'adoptions internationales a quadruplé et atteint un niveau sans précédent, soit 4 079 enfants en 2004, originaires de 70 pays. Ces enfants, dont un sur quatre est âgé de plus de 3 ans, viennent en priorité de Haïti, de Russie, du Vietnam et de Colombie. Les pupilles de l'Etat étant de moins en moins nombreux, la France est actuellement l'un des premiers pays européens d'accueil pour l'adoption. Mais, à ce jour, 23 000 familles attendent de pouvoir réaliser leur projet, alors que 8 000 agréments sont accordés chaque année. Un déséquilibre dû à de strictes procédures, que le gouvernement envisage d'harmoniser au plus vite.