Organisation du traité de l'Atlantique Nord (O.T.A.N.) La petite histoire Comprendre simplement Domaines de présence Son interprétation dans l'avenir Les références Mais encore …

by Pepe ©   Accueil  Arborescence  Page précédente

Chars Merkava

La petite histoire  Up Page Origine, raisons, hasard Traité d'alliance entre divers Etats occidentaux. Signé le 04 avril 1949 à Washington par la Belgique, le Canada, le Danemark, les Etats-Unis, la France, la Grande-Bretagne, l'Islande, l'Italie, le Luxembourg, la Norvège, les Pyas-Bas et le Portugal, ce traité fut ratifié en 1952 par la Turquie et la Grèce, en 1955 par l'Allemagne fédérale et, en 1982, par l'Espagne. La France a quitté l'organisation militaire de l'OTAN en 1966. Après la dissolution du pacte de Varsovie (avril 1991), le Conseil de coopération nord-atlantique (COCONA) est créé (novembre 1991), dans le but d'établir des liens de confiance avec les Etats de l'Europe de l'Est et ceux issus de l'ex-URSS. En 1994, l'OTAN signe avec ces pays des accords de partenariats pour la paix et, en 1999, trois d'entre eux (Hongrie, Pologne, République tchèque) sont intégrés dans l'organisation.   En 2005, la Bulgarie et la Roumanie adhère à l'OTAN. Washington en profite pour installer de nouvelles bases dans ces pays, sous l'œil inquiet de la Russie.

Comprendre simplement  Up Page Bilan de la guerre froide L’OTAN est un instrument de la guerre froide; depuis de longues années, il se cherchait une nouvelle mission, un nouveau rôle. La seule chose que les tenants de l’Alliance savaient est que l’OTAN avait une responsabilité militaire mais, avec la fin de la guerre froide en Europe, cette responsabilité n’existait plus, n’était plus nécessaire. D’où cette recherche désespérée d’un nouveau rôle.

Domaines de présence  Up Page Monde présent "Personnellement, je considère comme extrêmement dangereux que l’OTAN se présente aujourd’hui comme un instrument démocratique au service des démocraties occidentales alors qu’il s’agit, en fait, d’un instrument entre les mains des Etats-Unis pour mettre en oeuvre le Projet pour un nouveau siècle américain. Il s’agit de cette fameuse proposition faite par les néoconservateurs états-uniens dans les années quatre-vingt dix – que l’administration Bush a convertie en stratégie nationale de sécurité pour 2000 et les années suivantes – à la réalisation de laquelle l’OTAN est censée contribuer. Les responsables politiques réunis récemment à Munich devraient refuser cette thèse." Comte Hans-Christof von Sponeck

Son interprétation dans l'avenir  Up Page Armement militaire L’OTAN participe à des guerres d’occupation ce qui est en contradiction avec sa Charte – et mène, avec la CIA, des opérations secrètes criminelles: l’affaire des enlèvements et des transferts de suspects dans des prisons secrètes. Si l’Europe continue de se plier et accepte l’installation de systèmes anti-missiles états-uniens dans des pays membres de l’OTAN, cela va amener à la confrontation, voire à un retour aux pires jours de la Guerre froide.   "Je considère l’ensemble de cette politique, visant à convaincre les gouvernements tchèque et polonais d’héberger ces systèmes anti-missiles, comme extrêmement dangereuse et déplacée. Ce n’est qu’une grossière et brutale politique de puissance dont nous n’avons pas besoin et que nous devons combattre." Comte Hans-Christof von Sponeck

Les références  Up Page Réseau Pepe Réseau Voltaire   Pourquoi ce site Je crois que, si les êtres humains que nous sommes ne parviennent pas toujours à évoluer comme ils le souhaiteraient _à s'épanouir professionnellement, sentimentalement et sexuellement (ce que j'appelle les trois pôles d'intérêts) c'est parce qu'il y a des barrages qui entravent leur désir d'accéder à un rêve inachevé. Je pars du principe que tout est possible, à condition de s'entourer de gens qui nous poussent à croire en nous.   Contribuer au Réseau Pepe Ce site est avant tout une encyclopédie ouverte à l'imagination et au savoir, où chacun(e) d'entre vous peut participer. Si vous avez envie de partager une passion, ou si vous sentez le besoin de vous exprimer sur un point précis, je vous invite à m'adresser un e-mail (adresse électronique accessible sur ma page d'accueil).

Mais encore …  Up Page Kuala Lumpur Le fait même que des gens, pas des fous, pas des rêveurs égarés, mais des gens très réalistes qui ont de grandes vues sur le monde, qui comprennent les processus politiques, se réunissent pour débattre sérieusement des conditions et de l’abus du pouvoir, cela est en soi une preuve importante que la conscience internationale est vivante, que la conscience internationale existe. Le fait que cinq mille personnes réunies à Kuala Lumpur pour discuter de la guerre comme d’un crime, sur la toile de fond de toutes les souffrances que ces guerres illégales ont causées, n’ait pas fait les gros titres est certainement regrettable, mais cela ne doit pas rendre les gens moins désireux de s’exprimer. Cela aurait mérité d’être remarqué par ceux-là mêmes qui sont concernés par ces crimes. Chacun d’entre nous, en tant qu’individu, a une responsabilité à assumer, se doit de faire connaître ses vues.   Séville Le plan de l’OTAN d’établir des bases militaires à Saragosse et sur les îles Canaries, ainsi que le sommet des ministres de la Défense de l’OTAN, qui a eu lieu à Séville les 8 et 9 février 2007, ont réactivé le mouvement espagnol anti-OTAN. Les citoyens ne veulent pas être co-responsables des guerres que planifie l’OTAN.   L’Etat espagnol, qui a des troupes stationnées en Bosnie, au Kosovo, en Afghanistan, au Kirghizistan et dans les Etats baltes est complètement intégré dans les structures militaires de l’OTAN. Il engage des montants énormes issus des fonds publics pour le recrutement, la formation, l’armement et l’entretien de ces troupes au service de l’OTAN. La participation des troupes espagnoles aux missions de l’OTAN, leur intégration dans sa structure de commandement et de contrôle et leur participation au Corps européen et aux troupes d’intervention rapide les transfèrent en plein dans des scénarios de guerre dont les suites ne sont pas prévisibles.   La Grande Canarie La population des îles Canaries se souvient ces jours fièrement du référendum de 1986 lorsque la majorité avait rejeté l’adhésion de l’Etat espagnol à l’OTAN. Elle a manifesté à Las Palmas contre le sommet informel de l’OTAN à Séville et pour exprimer sa solidarité avec les autres mouvements d’opposants. Dans un manifeste, elle refuse de devenir la porte d’entrée de l’Afrique et d’aider les grandes puissances à exploiter encore davantage les ressources naturelles de ce continent.   Nettoyage ethnique en Serbie Quand, en 1999, les armées sous commandement de l’OTAN ont bombardé la Serbie, sans avoir obtenu l’autorisation de l’ONU, la Suisse avait interdit le survol de son territoire par les avions de l’OTAN. C’étaient là des actions d’agression illégales. Mais, lors de cette guerre, même en Suisse, les médias et nombre de politiciens ont justifié ces bombardements en disant qu’il fallait liquider Milosevic. Pendant ces années où le Kosovo était sous protectorat international, des monastères et des églises orthodoxes ont été brulés dans l’indifférence totale des médias internationaux. Depuis 1999, 250 000 Serbes ont dû quitter le Kosovo.   L’UE, l’OTAN et les Etats-Unis: l’Alliance du XXIe siècle pour une domination mondiale En avril 2009, sur les 27 États-membres de l’UE (Union Européenne), 21 ont également ratifié le Traité de l’Atlantique Nord. Les 6 autres, à l’exception de Chypre pour le moment, à savoir l’Autriche, la Finlande, l’Irlande, Malte et la Suède, sont membres du Partenariat pour la Paix de l’OTAN. Parmi ceux-ci, seul le minuscule État de Malte ne dispose pas d’un contingent déployé sous l’égide de l’OTAN en Afghanistan, dans les Balkans ou ailleurs dans le monde. L’Alliance Atlantique est constituée pour une grande majorité d’Etats membres de l’Union Européenne, à l’exception de la Norvège, de l’Islande, du Canada et des USA, ces deux derniers n’appartenant pas au continent européen. S’il arrive que ces trois acteurs majeurs se trouvent en désaccord sur des questions secondaires d’ordre tactique, technique ou de calendrier, ils n’en demeurent pas moins unis sur les principaux enjeux stratégiques.